Testimonios

PRESENTAMOS SÓLO ALGUNOS TESTIMONIOS REALES EN QUE OBTENEMOS QUE LOS TRIBUNALES APLIQUEN EL CRITERIO MÁS BENEFICIOSO PARA EL DEUDOR, RECHAZANDO LAS DEMANDAS DE LOS BANCOS:

JUICIO HIPOTECARIO, BANCO SANTANDER CON MENDOZA ISABEL, 22º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO, ROL 14754-2013. Nuestra cliente fue demandada por el Banco Santander en un procedimiento ejecutivo; al asumir la defensa, aun existía riesgo de perder el juicio; pero logramos plantear una defensa basada en la prescripción de la deuda. El banco descuida la tramitación y, decide allanarse a nuestra petición. Actuación del 01 de diciembre de 2014. La cliente se ahorra más de $48.109.652.- sólo en capital, sin contar los intereses y las costas.

JUICIO EJECUTIVO, BANCO BBVA CON MONASCHI ANDRES, 17º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO, ROL 25058-2012. Nuestro cliente fue demandado por el Banco BBVA en el año 2012; nos contrató en el verano y entramos al juicio en el mes de marzo, logramos plantear una defensa basada en la prescripción de la deuda. El banco se opone, pero el Tribunal, decide dar lugar a nuestra petición y declara prescrito el pagaré por sentencia de fecha 19 de mayo de 2014. El cliente se ahorra más de $19.306.081.- sólo en capital, sin contar los intereses y las costas.

JUICIO EJECUTIVO, CORPBANCA CON NACHMANN GONZALO, 21º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO, ROL 26.495-2012. Nuestro cliente fue demandado por el Banco Corpbanca y entramos al juicio en el mes de mayo de 2014, logramos plantear una defensa basada en la prescripción de la deuda. El banco se opone, pero el Tribunal, decide dar lugar a nuestra petición y declara prescrito el pagaré por sentencia de fecha 08 de agosto de 2014. El cliente se ahorra más de $3.824.844.- sólo en capital, sin contar los intereses y las costas.

JUICIO EJECUTIVO, BANCO SANTANDER CON PINTO PAOLA, 15º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO, ROL 06-2013. Nuestra cliente fue demandada por el Banco Santander; nos contrató en el verano y entramos al juicio en el mes de marzo, logramos plantear una defensa basada en la prescripción de la deuda. El banco se opone, pero el Tribunal, decide dar lugar a nuestra petición y declara prescrito el pagaré por sentencia de fecha 20 de junio de 2014. La cliente se ahorra más de $19.191.875.- sólo en capital, sin contar los intereses y las costas.

JUICIO EJECUTIVO, BANCO SCOTIABANK CON BURGOS MORYC, 4º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO, ROL 20299-2012. Nuestro cliente fue demandado por Scotiabank en el año 2012; al asumir la defensa, ya se encontraban embargados los bienes del deudor; pero logramos plantear una defensa basada en la prescripción de la deuda. El banco descuida la tramitación y, al reclamar el abandono del procedimiento, pese a la oposición del banco, el Tribunal acoge nuestra petición por sentencia de fecha 25 de junio de 2014. El cliente se ahorra $10.560.067.- y salva sus bienes del remate.

JUICIO EJECUTIVO, BANCO SANTANDER CON SANTIAGO ONELL, 19º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO, ROL C-21.934-2012. Primero debemos aclarar que nuestra oficina, ganó este juicio hace varios meses atrás y, los detalles del resultado positivo están publicados más abajo; sin embargo, es relevante compartir la información de que el Tribunal fijó el monto que EL BANCO DEBE DEVOLVERLE AL CLIENTE, por resolución judicial de fecha 19 de noviembre de 2014 y fueron $500.000.-

JUICIO EJECUTIVO, BANCO DE CHILE CON JEREZ PAMELA, 1º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO, ROL 19423-2010. Nuestra cliente fue demandada por Banco de Chile en el año 2010; el banco descuida la tramitación y, al reclamar el abandono del procedimiento, pese a la oposición del banco, el Tribunal acoge nuestra petición por sentencia de fecha 28 de noviembre de 2014. La cliente se ahorra $6.335.589.-

JUICIO EJECUTIVO, BANCO SANTANDER CON JORQUERA CLAUDIA, 27º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO, ROL 19196-2013. Primero debemos aclarar que este juicio aun se encuentra en tramitación; sin embargo, es relevante compartir la información de que, a petición nuestra, el Tribunal anuló todas las actuaciones del juicio, desde la notificación hasta las bases de remate; donde se nos permitió demostrar con documentos y testigos que el banco había notificado de manera fraudulenta al cliente en un domicilio que no vivía, hecho de común ocurrencia en los juicios de cobranza. Adicionalmente el Tribunal ordenó que el banco pague al demandado las costas en que tuvo que incurrir para lograr defenderse; así se resolvió por sentencia judicial de fecha 05 de agosto de 2014.

JUICIO HIPOTECARIO, BANCOESTADO CON MARIA ANGELICA LEON GALLARDO, 6º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO, ROL 23274-2007. 

Primero debemos aclarar que nuestra oficina, sólo excepcionalmente toma juicios hipotecarios, por la dificultad para garantizar un resultado positivo; sin embargo, nuestra cliente fue demandada por el Bancoestado en el año 2007; al asumir la defensa, ya se encontraba ordenado el remate de su casa; pero logramos plantear una defensa basada en la prescripción de la deuda. El banco descuida la tramitación y, al reclamar el abandono del procedimiento, decide aceptar nuestra petición. La cliente se ahorra más de UF 1.500 y salva su casa del remate. 

CORPBANCA CON EDAGRDO NACHMANN ARMIJO, 24º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO, ROL C-1843-2013. 

Nuestro cliente fue demandado por dicho banco. Al asumir la defensa, nuestra oficina reclamó la existencia de una repactación unilateral y la nulidad de la obligación, fundado en el hecho de que el pagaré no había sido firmado por él. Pese a que el Tribunal civil rechazó los argumentos, la Corte de Apelaciones anuló lo resuelto y ordenó que se cobrara una garantía al banco, si pretendía seguir con la demanda y nos autorizó a demanda al banco Corpbanca para demostrar la nulidad de la obligación. Sentencia de fecha 31 de diciembre de 2013, recurso de apelación número 4181-2013. 

MARIANO VALLADARES CON BOLETIN COMERCIAL, CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO, NUMERO DE INGRESO 25.905-2013. 

Nuestro cliente había sido publicado en el Boletín Comercial como deudor de un crédito con el Banco de Chile. Apenas la Corte le pidió informes a la Cámara de Comercio, dicha institución eliminó inmediatamente al cliente, pese a que pidió el rechazo del recurso de protección que presentamos. Privilegiando el beneficio del cliente por sobre nuestro ego profesional, decidimos retirar el recurso; La Corte finalmente archivo los antecedentes, por estimar que ya se había reparado el abuso. Lo importante en este caso fue la rapidez con la que se logró la eliminación de la deuda y el hecho de que la Corte requirió el informe al Gerente del Boletín Comercial, enviando a personal de Carabineros de Chile para requerir el informe. 

UNIVERSIDAD UTEM CON JUAN CARLOS PEÑA, 4º JUZGADO CIVIL DE SAN MIGUEL, ROL 14432-2012. 

Nuestro cliente fue demandado por la Universidad Tecnológica Metropolitana (UTEM), por el cobro de una deuda universitaria; al asumir la defensa la Universidad descuida la tramitación del juicio y obtenemos sentencia favorable, que declara el abandono del procedimiento. El Tribunal nos dio la razón, rechazando al demanda en contra de nuestro cliente. 

BANCOESTADO CON MARGARITA FIGUEROA GARIN, 14º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO, ROL 18.258-2008. 

Nuestra cliente fue demandada por el Banco del Estado; al asumir la defensa el banco descuida la tramitación del juicio y obtenemos sentencia favorable, que declara el abandono del procedimiento. El Tribunal nos dio la razón, rechazando al demanda en contra de nuestra cliente. 

BANCO SANTANDER CON SANTIAGO ONELL, 19º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO, ROL C-21.934-2012. 

Nuestro cliente fue demandado por dicho banco, quien exigía el pago de $4.000.000.- fundado en un pagaré firmado por un empleado del banco, que actuó a nombre del cliente. Al asumir la defensa, nuestra oficina reclamó la existencia de una repactación unilateral y la prescripción de la deuda, fundado en el hecho de que el pagaré no había sido firmado por él y que había transcurrido el plazo de prescripción. Pese a que el banco rechazó los argumentos, el Tribunal acogió la prescripción. NO SOLO SE RECHAZÓ LA DEMANDA, SINO QUE ADEMAS EL TRIBUNAL ORDENO QUE EL BANCO PAGUE AL CLIENTE LOS HONORARIOS DE ABOGADO EN QUE INCURRIÓ POR SU DEFENSA. Así el cliente no pagó suma alguna al banco y ahora estamos en el proceso de cobro de las costas del juicio. Sentencia de fecha 21 de octubre de 2013. 

BANCO SANTANDER CON MAGDALENA GIURIA, 1º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO, ROL C-7992-2012. 

Nuestra clienta fue demandada por dicho banco, quien exigía el pago de $22.000.000.- Al asumir la defensa, nuestra oficina reclamó la existencia de una repactación unilateral y la nulidad de la obligación, fundado en el hecho de que el pagaré no había sido firmado por ella. Pese a que el banco rechazó los argumentos, el Tribunal acogió la nulidad, en virtud de que el banco aumento veinte veces el monto del cupo de la clienta. Se declaró nula la obligación y se rechazó la demanda, sin que la clienta pagara suma alguna al banco. Sentencia de fecha 14 de septiembre de 2012. 

PEDRO CARDENAS CON DICOM EQUIFAX, CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO, NUMERO DE INGRESO 52-2012. 

Nuestro cliente había sido publicado por la empresa Dicom Equifax, como deudor del crédito universitario, por una suma superior a los $10.000.000.- Apenas la Corte le pidió informes a Dicom, dicha empresa eliminó inmediatamente al cliente, pese a que pidió el rechazo del recurso de protección que presentamos. La Corte finalmente archivo los antecedentes, por estimar que ya se había reparado el abuso. Lo importante en este caso fue la rapidez con la que se logró la eliminación de la deuda. 

BANCO SANTANDER CON GHYS, 9º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO, ROL 16878-2011. 

Nuestra clienta Paola Cano Soto sufrió el embargo de sus bienes, en virtud de una deuda que no era de ella, la oficina interpone la correspondiente tercería y logra que el banco desista de retirar los bienes de la clienta. El expediente fue archivado por resolución judicial; sin que la clienta sufriera ninguna molestia. 

BANCO FALABELLA CON BRUNO ALMERIGHI, 3º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO, ROL 11779-2010. 

Nuestro cliente fue demandado por el Banco Falabella; al asumir la defensa el banco descuida la tramitación del juicio y obtenemos sentencia favorable, que declara el abandono del procedimiento. El banco apela ante la Corte de Santiago, Tribunal que también nos dio la razón, rechazando al demanda en contra de nuestro cliente. 

BANCO BBVA con MARCELA CONEJERA, 17 JUZGADO CIVIL, ROL C- 8227-2011 

Nuestra cliente Marcela Conejera Vargas, al ser demandada por el Banco BBVA, nos contrata para la defensa del juicio, nuestra oficina al contestar la demanda opone la la excepción de prescripción, que es acogida por el Tribunal, mediante sentencia definitiva de fecha 16 de septiembre de 2011, que no fue apelada por el Banco ejecutante. Copia de este fallo ha sido enviada al Boletín Comercial para la eliminación de la deuda.

CORPBANCA con DANIEL OCAMPOS CASTILLO, 28 JUZGADO CIVIL, ROL C-12974-2011 

Nuestro cliente enfrenta una millonaria demanda por el cobro de un Crédito de Consumo del Banco Corpbanca. Nuestra oficina al asumir la defensa opone la excepción de nulidad y falta de requisitos legales del pagaré obteniendo sentencia favorable. El Tribunal le fija al Banco el depósito de una garantía en dinero para continuar con las acciones en contra de Ocampos. El Banco no solo no deposita la garantía, sino que ahora está siendo demandado por nosotros para demostrar la nulidad de la obligación.

DR. PABLO CANTÚ DEDES, Rut 14. 458.991-2 contra SBIF, BOLETIN COMERCIAL Y DICOM. 

Nuestro cliente registraba deudas indirectas con el Banco Santander y BCI que no debían permanecer informadas. Nuestra oficina inició los trámites correspondientes y obtuvo con fecha 05 de enero de 2012 y 04 de abril de 2012 la eliminación de las deudas castigadas del Dr. Cantú.

CORPBANCA con LUIS VEGA SERRANO, 04 JUZGADO CIVIL, ROL C-39727-2009. 

Nuestro cliente Luis Vega Serrano nos contrata para eliminar una deuda con el Banco Corpbanca. Enfrentamos la demanda del banco durante largos meses y, nuestra oficina al contestar la demanda opone la excepción de prescripción. Antes de ser acogida por el Tribunal, el banco abandona la tramitación del juicio y el Tribunal declara abandonado el procedimiento mediante sentencia definitiva de fecha 03 de abril de 2012. La copia de este fallo está siendo enviada al Boletín Comercial para la eliminación de la deuda.

ING. RODRIGO GONZALEZ OLIVO, Rut 14.332.452-4 contra SINACOFI. 

Nuestro cliente registraba una deuda con la CCAF 18 de Septiembre, que no debía permanecer informada. Nuestra oficina inició los trámites correspondientes y obtuvo con fecha 20 de marzo de 2012 la eliminación de la deuda castigada del Ingeniero Rodrigo González.

BANCOESTADO con IGNACIO SANDOVAL, 08 JUZGADO CIVIL, ROL C-18690. 

Nuestro cliente registraba una deuda con el Bancoestado, que no debía permanecer informada. Nuestra oficina inició los trámites correspondientes y obtuvo con fecha 06 de abril de 2011 la eliminación de la deuda

FIDEL VENEGAS ORTIZ con ZIAD BECHARA SARKIS Causa ROL 1947-2008 del 30º Juzgado Civil

Nuestro cliente Fidel Venegas Ortiz, sufrió el choque de su vehículo de trabajo. El otro conductor fue defendido por la Compañía de Seguros Royal Sunalliance; quienes perdieron el juicio, indemnizándolo con la reparación total de su vehículo, así como con el pago de $2.450.000.- por el tiempo que Venegas estuvo sin poder trabajar en el vehículo. Nuestra oficina demandó en Juicio Ordinario al conductor y obtuvo sentencia favorable.

ALVARO OBREGON ARCAYA con RIPLEY Causa ROL 18.064-2008 del 17º Juzgado Civil de Santiago.

Nuestro cliente Alvaro Obregón Arcaya nos contrató para eliminar una deuda con la multitienda Ripley. Nuestra oficina interpone demanda en contra de la empresa. Antes de ser acogida por el Tribunal, el representante legal de Ripley queda por confeso de la prescripción a favor de Obregón, con lo que se solicitó la eliminación en el Boletín Comercial de la deuda.

BANCO SANTANDER con TAMARA MALDONADO TAPIA Causa ROL 32.455-2008 del 27º Juzgado Civil de Santiago.

Nuestra cliente Tamara Maldonado nos contrata para eliminar una deuda con el Banco Santander. Esperamos la demanda del banco durante largos meses y, nuestra oficina al contestar la demanda opone la excepción de prescripción. Antes de ser acogida por el Tribunal, el banco abandona la tramitación del juicio y el Tribunal declara abandonado el procedimiento mediante sentencia definitiva de fecha 12 de julio de 2010. La copia de este fallo está siendo enviada al Boletín Comercial para la eliminación de la deuda.

BANCO DEL DESARROLLO con RICARDO GARCIA SALAS Causa ROL 8041-2007 del 7º Juzgado Civil de Santiago.

Nuestro cliente Ricardo García al ser demandado por el Banco del Desarrollo nos contrata para la defensa del juicio. Nuestra oficina al contestar la demanda opone la excepción de prescripción que es acogida por el Tribunal mediante sentencia definitiva, de fecha 15 de julio de 2010, que ni siquiera fue apelada por el banco. La copia de este ha sido enviada al Boletín Comercial para la eliminación de la deuda.

COOCRETAL con JOHN CAMPOS ALARCON SUPERINTENDENCIA DE BANCO E INSTITUCIONES FINANCIERAS

Nuestro cliente registraba una deuda con la Cooperativa Coocretal que no debía permanecer informada. Nuestra oficina inició los trámites correspondientes y obtuvo con fecha 10 de Diciembre de 2010 la eliminación de la deuda castigada del Sr. Campos.

BANCO SANTANDER con CAROLINA GARCIA CARTAGENA Causa ROL 16-2008 del 1º Juzgado Civil de Talagante.

Nuestra cliente Carolina García al ser demandada por el Banco Santander sufre el embargo de sus bienes. Nuestra oficina al contestar la demanda opone la excepción de prescripción que es acogida por el Tribunal mediante sentencia definitiva, que ni siquiera fue apelada por el banco. La copia de este fallo fue enviada al Boletín Comercial resultando eliminada rápidamente la deuda.

COOPEUCH con FABIAN CARDENAS GALVEZ SUPERINTENDENCIA DE BANCO E INSTITUCIONES FINANCIERAS

Nuestro cliente registraba una deuda con la Cooperativa Coopeuch que no debía permanecer informada. Nuestra oficina inició los trámites correspondientes y obtuvo con fecha 10 de Diciembre de 2010 la eliminación de la deuda castigada del Sr. Cárdenas.

PROMOTORA CMR FALABELLA con OPAZO Causa ROL 321-2006 del 13º Juzgado Civil de Santiago.

Nuestra cliente Raquel Opazo al ser demandada por la tienda Falabella sufre el embargo de sus bienes. Nuestra oficina al contestar la demanda opone la excepción de prescripción que es acogida por el Tribunal mediante sentencia definitiva de 07 de Diciembre de 2007. La copia de este fallo fue enviada al Boletín Comercial resultando eliminada rápidamente la deuda.

BANCO SANTANDER con JUAN LUIS MARTEL Causa ROL 2893-2002 del 6º Juzgado Civil de Santiago

Nuestro cliente, Ingeniero Civil Mecánico, enfrenta una demanda de cobro de su Línea de Crédito, Tarjeta de Crédito y un Crédito de consumo otorgado por el Banco. Nuestra oficina asume la defensa y, no obstante existir garantía Hipotecaria, el Tribunal rechazó la demanda del Banco mediante sentencia de 07 de Julio de 2005. El Banco Santander ni siquiera apeló de la sentencia.

QUERELLA contra ALEJANDRA OYARZUN Causa ROL 92.486-2004 del 14º Juzgado del Crimen

Nuestra cliente es detenida el día 24 de Julio de 2008, por unas acusaciones en su contra, que le atribuían responsabilidad en un delito de lesiones. Se le representa en el Tribunal al momento de su declaración y se obtiene su inmediata libertad, por falta de méritos, tramitando la contra orden en el COF de Gendarmería.

BANCO SANTANDER con RAMIREZ MAURICIO Causa ROL 16773-2008 del 25º Juzgado Civil

Nuestro cliente enfrenta una millonaria demanda por el cobro de su Línea de Crédito, Tarjeta de Crédito y Crédito de Consumo del Banco Santander. Nuestra oficina al asumir la defensa opone la excepción de prescripción y falta de requisitos legales del pagaré obteniendo sentencia favorable el día 29 de Abril de 2009. El Tribunal le fija al Banco el depósito de una garantía en dinero para continuar con las acciones en contra de Ramírez. El Banco no sólo no deposita la garantía, sino que ahora esta siendo demandado por nosotros para demostrar la nulidad de la obligación.

BANK BOSTON con RETI Causa ROL 11738-2007 del 7º Juzgado Civil de Santiago.

Nuestra cliente la doctora Ada Reti al ser demandada por el Bank Boston sufre el embargo de sus bienes. Nuestra oficina al contestar la demanda opone la excepción de prescripción, que es acogida por el Tribunal mediante sentencia definitiva de 11 de Septiembre de 2008. La copia de este fallo fue enviada al Boletín Comercial resultando eliminada rápidamente la deuda.

QUERELLA contra ALEJANDRA OYANEDER RETAMALES Causa ROL 79600 del 10º Juzgado Del Crimen de Santiago

Nuestra cliente se encontraba en Miami, Florida (USA), sin poder regresar al País por afectarle orden de detención dictada en esta causa. Nuestra oficina interpone en su favor recurso de amparo ROL 3401-2009, el que es acogido por la Corte, informándonos que con fecha 27 de Noviembre de 2009 se despecharon las respectivas contra órdenes.

HERRERA con ROBLES Causa ROL 5977-2008 del 10º Juzgado Civil

Nuestro cliente Víctor Herrera Bucarey, sufrió por años el uso de su propiedad ubicada en Av. Egaña 1424, Peñalolén sin que los ocupantes le pagaran el arriendo. Nuestra oficina demandó en Juicio Sumario a los ocupantes y obtuvo en menos de tres meses la restitución del Inmueble.

BANCO SANTANDER con ALBERTO NOYA OLAVE Causa ROL 11944-2008 del 18º Juzgado Civil

Nuestro cliente enfrenta una millonaria demanda por el cobro de su Línea de Crédito, Tarjeta de Crédito y Crédito de Consumo del Banco Santander. Nuestra oficina al asumir la defensa opone la excepción de prescripción y falta de requisitos legales del pagaré obteniendo sentencia favorable el día 14 de Julio de 2008. El Tribunal le fija al Banco el depósito de una garantía en dinero de $800.000 para continuar con las acciones en contra de Noya. El Banco no solo no deposita la garantía, sino que ahora esta siendo demandado por nosotros para demostrar la nulidad de la obligación.

JOSE MIGUEL GONZALEZ contra SUPERINTENDENCIA DE BANCO E INSTITUCIONES FINANCIERAS

Nuestro cliente registraba una deuda con el Banco de Chile que no debía permanecer informada. Nuestra oficina inició los trámites correspondientes y obtuvo con fecha 10 de Diciembre de 2009 la eliminación de la deuda castigada del Sr. González.

BANCO DE CHILE con DANIEL MARDONES Causa ROL 3413-2008 del 13º Juzgado Civil

Nuestro cliente enfrenta una demanda por el cobro de su Línea de Crédito, Tarjeta de Crédito y Crédito de Consumo del Banco de Chile. Nuestra oficina al asumir la defensa opone la excepción de prescripción y falta de requisitos legales del pagaré obteniendo sentencia favorable el día 09 de Septiembre de 2008. El Tribunal le fija al Banco el depósito de una garantía en dinero de $300.000 para continuar con las acciones en contra de Mardones. El Banco no deposita la garantía.

JUAN LUIS MARTEL contra SUPERINTENDENCIA DE BANCO E INSTITUCIONES FINANCIERAS

Nuestro cliente registraba una deuda con el Banco de Santander que no debía permanecer informada. Nuestra oficina inició los trámites correspondientes y obtuvo con fecha 14 de Agosto de 2007 la eliminación de la deuda castigada por $2.907.522.

BANCO DE CHILE con MAURICIO NUÑEZ Causa ROL 1494-2008 del 26º Juzgado Civil

Nuestro cliente Cristian Arenas Martínez sufrió el embargo de sus bienes y los de su familia, por una deuda ajena. Nuestra oficina interpuso una Tercería de Posesión en favor de Cristian Arenas, y mediante el testimonio de las testigos Luz Donoso González y Rosa Guzmán Venegas, además de otros medios de prueba se demostró que los bienes no eran del deudor, que pertenecían a Cristian Arenas, y en consecuencia el Tribunal ordenó alzar el embargo con fecha 14 de Julio de 2009.

BANCO SANTANDER con VICTOR LOBOS Causa ROL 24416-2008 del 18º Juzgado Civil

Nuestro cliente enfrenta una demanda por el cobro de su Línea de Crédito, Tarjeta de Crédito y Crédito de Consumo del Banco Santander. Nuestra oficina al asumir la defensa opone la excepción de prescripción y falta de requisitos legales del pagaré obteniendo sentencia favorable el día 20 de Noviembre de 2008. El Tribunal le fija al Banco el depósito de una garantía en dinero de $500.000 para continuar con las acciones en contra de Lobos. El Banco no solo no deposita la garantía, sino que ahora esta siendo demandado por nosotros para demostrar la nulidad de la obligación.

BANCO DE CREDITO E INVERSIONES con FRANCISCO LARA Causa ROL 10781-2008 del 18º Juzgado Civil

Nuestro cliente enfrenta una demanda por el cobro de su Línea de Crédito, Tarjeta de Crédito y Crédito de Consumo del Banco de BCI. Nuestra oficina al asumir la defensa opone la excepción de prescripción y falta de requisitos legales del pagaré obteniendo sentencia favorable el día 10 de Octubre de 2008. El Tribunal le fija al Banco el depósito de una garantía en dinero de $200.000 para continuar con las acciones en contra de Lara. El Banco no deposita la garantía.

BANCO DEL ESTADO con KAREN NUÑEZ Causa ROL 29577-2008 del 7º Juzgado Civil

Nuestra cliente enfrenta una demanda por el cobro de dividendos atrasados. Nuestra oficina al asumir la defensa logra demostrar que la deuda se encontraba pagada y el Banco decide retirar la demanda de su contra.

MICHAELY contra ALEJANDRO CIFUENTES Causa RIT 1375-2010 7º Juzgado de Garantía de Santiago

Nuestro cliente Alejandro Cifuentes Salinas es publicado en el Boletín Comercial como deudor de la Empresa Michaely. Al no haber firmado los documentos que aparecen publicados nuestra oficina interpone Querella Criminal por el delito de Falsificación. El Tribunal declara admisible la Querella con fecha 25 de Enero de 2010.

BANCO SANTANDER con CARLOS MUÑOZ MONSALVE Causa ROL 3503-2008 del 30º Juzgado CivilNuestro cliente Carlos Muñoz es demandado por el Banco Santander en el mes de marzo de 2008.

Nuestra oficina asume su defensa y logra evitar el embargo de sus bienes. Hasta la fecha el Banco todavía no logra reactivar el Juicio. El compromiso con el cliente es que se declare la prescripción de la deuda o le devolveremos los honorarios pagados.

TODA ESTA INFORMACIÓN ES PUBLICA Y PUEDE SER VERIFICADA POR USTED EN INTERNET, POR EJEMPLO EN EL PORTAL DE LOS TRIBUNALES www.poderjudicial.cl